|14. Okt. 2022 5:07 Uhr GMTMUMBAI: Die von Uddhav Thackeray geführte Fraktion Shiv Sena schrieb am Donnerstag an die Wahlkommission und erhob Einwände gegen ihre jüngsten Entscheidungen bezüglich der beiden Fraktionen vor der Nachwahl im nächsten Monat auf dem Sitz in East Andheri.In einem Brief sagte der Anwalt von Thackeray, dass mehrere Mitteilungen und Aktionen von ECI zu einer „ernsthaften Befürchtung der Voreingenommenheit im Kopf des Befragten“ (Uddhav-Thackeray-Fraktion) geführt hätten.Eknath Shinde hatte Anfang dieses Jahres nach einer Spaltung von Shiv Sena seinen Eid als Chief Minister abgelegt.Die beiden Gruppen streiten um das „Pfeil und Bogen“-Symbol von Shiv Sena, das von der Wahlkommission vor den East Andheri eingefroren wurde und ihnen neue Namen und neue Symbole gegeben hat.Das Wahlgremium am Dienstag wies der Eknath Shinde-Fraktion von Shiv Sena das „Zwei-Schwerter-und-Schild-Symbol“ zu und wies vor der Nebenumfrage „Balasahebanchi Shiv Sena“ (Balasahebs Shiv Sena) als seinen Namen zu.Der von Uddhav Thackeray angeführten Fraktion wurde das Wahlsymbol „Flammende Fackel“ (mashaal) und der Name „ShivSena – Uddhav Balasaheb Thackeray“ zugeteilt.Zuvor hatte das Wahlgremium den rivalisierenden Gruppen die Verwendung des Symbols „Pfeil und Bogen“ untersagt.Der Brief der Uddhav-Thackeray-Fraktion erhob Einspruch gegen die jüngsten Entscheidungen in Bezug auf die Zuteilung des vorläufigen Wahlsymbols und Namens an die Partei.„Die Befürchtung des Antragsgegners wurde bestätigt, als er erfuhr, dass der Petent auch sehr bezeichnenderweise die gleiche erste Namenswahl und die gleiche erste und zweite Wahl des Symbols wie der Antragsgegner angegeben hatte, wodurch effektiv ausgeschlossen wurde, dass der Antragsgegner seinen ersten erhielt Wahl des Namens und der ersten und zweiten Wahl des Symbols.“ Dies hätte nicht passieren können, wenn die Kommission nicht eine privilegierte Mitteilung der Beschwerdegegnerin auf ihrer öffentlichen Website geteilt hätte.Diese einseitige und unfaire Offenlegung gab dem Petenten Informationen, die er sofort zu seinem Vorteil nutzte, indem er sicherstellte, dass seine Präferenzen in Bezug auf Name und Symbol verhinderten, dass der Befragte seine erste Präferenz erhielt“, heißt es in dem Schreiben. (ANI)Lesen Sie auch: Wie man Balasaheb gegenübersteht, wenn ich Sena verrate oder Uddhav im Stich lasse, schrieb Sanjay Raut, MP von Shiv Sena, in seinem Brief