Am Montag, dem 6. Juni, präsentierte Apple einen Jahrgang von OS 2022 mit vielen neuen Funktionen.Wenn Nutzer sehnsüchtig auf diese Updates warten, um mehr aus ihrer Hardware zu machen, ist es für Entwickler manchmal ein kalter Schauer.Es ist in der Tat üblich, dass Apple von Dritten gefundene Ideen übernimmt, die dann in die Systeme integriert werden und für alle kostenlos verfügbar sind.Das Phänomen ist nicht neu und hat sogar einen Namen: „Sherlockage“.Es stammt von einer alten Mac OS-Systemsoftware namens Sherlock, die in Version 8.5 erschien.Sie ermöglichte es, im Internet wie auf der Festplatte zu suchen, als Google noch in den Kinderschuhen steckte.Version 3.0 sorgte für Kontroversen, weil sie Watson, einer Software von Drittanbietern mit ähnlichem Konzept, sehr ähnlich war.Seitdem sprechen wir von einem „Sherlock“, wenn Apple eine ähnliche Funktion veröffentlicht, ohne das Drittanbieterprogramm zu erwerben.Das Sherlocking eines Antrags kann zu mehreren Entscheidungen führen, die vom vollständigen Stoppen des Projekts bis hin zur Änderung der allgemeinen Richtlinie reichen können.Für andere wird die Ankunft von Apple in ihrer Branche als Motivation angesehen.Dieses Jahr ist eine der großen neuen Funktionen von macOS Ventura die Möglichkeit, Ihr iPhone als Kamera für Ihren Mac zu verwenden.Eine willkommene Ergänzung in dieser Zeit, in der Videokonferenzen Legion sind, während Macs eher mittelmäßige Webcams tragen.Die Idee ist gut, aber noch lange nicht originell: Seit 2020 bietet Camo die gleiche Funktion an.Beginnen Sie mit Camo, der App, die die Webcam Ihres Mac durch ein iPhone ersetztWährend der WWDC 2022 erklärte der CEO von Reincubate auf Twitter, er fühle sich geehrt, „als einer der Ersten an einer solchen Funktion gearbeitet zu haben“.Aidan Fitzpatrick, der von uns interviewt wurde, erinnert sich, dass es viele Unterschiede zwischen Camo und dem Angebot von Apple gibt.Camo funktioniert mit älterer Hardware: Die App erfordert ein iPhone 5S oder höher und ist von High Sierra erhältlich, wo Apples Lösung ein iPhone XR mit iOS 16 und macOS Ventura erfordert.Die Drittanbieter-App hat den Vorteil, dass sie mit iPads oder iPod touch funktioniert und auch mit Android-Telefonen oder unter Windows funktioniert.Auch wenn diese Flexibilität für einige Kunden ein wichtiges Argument ist, verfügt die Anwendung auch über viele Zusatzfunktionen, die es ihr ermöglichen sollen, im Rennen zu bleiben.Camo bietet beispielsweise an, Themen wie eine Visitenkarte über sein Video hinzuzufügen, und die neueste Version bietet sogar an, sie direkt aus der App heraus in der Tiefe anzupassen.Treten Sie der größten französischsprachigen Apple-Community bei und unterstützen Sie die Arbeit unabhängiger Redaktionen.Der iGen-Club ist:Unterstützen Sie unabhängiges SchreibenBeim Whiteboard können wir nicht über das Sherlocking einer Originalfunktion sprechen, es ist nur ein Upgrade.Es gibt viele Apps, die dies tun und gut in Teams integriert sind (MS Whiteboard, Miro, iObeya, Klaxoon und andere, die ich vergessen habe).Einige integrieren sogar Videokonferenzfunktionen und wir sagen nicht, dass sie FaceTime oder Webex Sherlock haben.Ja, Whiteboard-Apps sind zahlreich.Skurril, Mural… Meine Lieblings-App ist Miro.Mit dieser App erfassen wir alle Prozesse des Unternehmens.https://miro.com/fr/Für Inko war die letztjährige SharePlay-Demo von Platform State of the Union auf der WWDC ein gemeinsames Board…Ist ein Podcast mit dem Thema: WWDC-Neuigkeiten für Entwickler und Anwender geplant, die wir nicht unbedingt (unter der Haube) sehen?Oh ja!Das wäre in der Tat interessant 🙂Die Idee ist ziemlich gut.Aber ich bin noch nicht fertig mit dem Rundgang.Ich schreibe einen Artikel über eine Funktion, die ebenso diskret wie leistungsstark ist.Ja natürlich muss man sich die Zeit nehmen alle Infos zu verdauen ℹ️Es besteht auch die Möglichkeit, doppelte Fotos zu löschen (sofern diese Möglichkeit nicht vor iOS 16 bestand).Dieser Sherlock Gemini.Das Problem beim Löschen von Duplikaten (bei Verwendung der iCloud-Fotobibliothek) besteht darin, dass diese Software niemals Dateien löschen kann, wenn sich die Fotos auf Apples Servern befinden 😰!Die Bibliothek muss lokal sein … was (zumindest für mich 🙂) ihre Nutzung drastisch reduziert 🙂.Da Apple bei seiner iCloud-Fotobibliothek einen interessanten Trick anwendet, indem es "maximale" Miniaturansichten der Bildschirmauflösung des Geräts herunterlädt (wenn Sie "Fotobibliothek optimieren" aktivieren). Ich dachte immer noch, dass die Algorithmen dieser Art von Software Fotos plötzlich ausreichend definiert haben würden Duplikate erkennen 😰… anscheinend nicht 🙂 Hoffentlich ist das bei der Funktion made by Apple der Fall.> „Es besteht auch die Möglichkeit, doppelte Fotos zu löschen (sofern diese Möglichkeit nicht vor iOS 16 bestand).Dieser Sherlock Gemini.»Es war damals schon auf iPhoto und Photos, aber immer nur auf Mac wie mir scheint.Dort ist es nur die Ankunft auf dem iPhone, soweit ich das verstanden habe.bei uns kann gemini sie nicht löschen, bis zu dem Punkt, dass ich den Kauf nach mehreren Rundreisen mit den Entwicklern abgebrochen habe (es war Ende letzten Jahres, lange vor dem Krieg)Beachten Sie auch die Kontaktgruppen: Wir können nicht sagen, dass Apple eine Anwendung x oder y kopiert, die nur einen unverständlichen Mangel behoben hat, den beispielsweise alle E-Mail-Anwendungen immer verwaltet haben.Ich denke, es ist eine gute Sache für Apple, diese (meist unbekannten) Features der breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen.Wenn wir Apple das verbieten würden, würde sich iOS nicht mehr weiterentwickeln.Ich stimme zu, aber eine Entschädigung für den Sherlock des Entwicklers wäre fair.Es könnte sich dem Prinzip eines Patents anschließen, dessen Inhaber der Entwickler wäre.Du hast recht, Apple muss sich weiterentwickeln können, aber….es könnte auch Erfindungen (für eine Funktion, die vorher nicht existierte) vergüten, anstatt sie einfach zu übernehmen.Wenn auch nur für Fairplay.Wenn Apple einem Entwickler, dessen Arbeit es übernimmt, 100.000 € "gibt", wäre Apple nicht ruiniert, und der Entwickler wäre glücklich!Es ist wie bei der Vergütung der Fehler, Apple ist immer ein wenig geizig Außer bei den Aktionären!Es wäre tatsächlich etwas kompliziert.Für eine "Master" und bekannte App gibt es 50 andere Hintermänner, die dasselbe tun und die Funktionen der ersten kopiert haben.Was also tun?Sollen wir jedem 100.000 geben?Wenn nein, wie soll über die Vergabekriterien entschieden werden?Sollte die Funktion genau die gleiche sein?Theoretisch ist die Idee gut, auf dem Papier scheint sie mir schwer zu konkretisierenIch habe die Neuheit von Listen im Vergleich zu Gruppen immer noch nicht verstanden … Wenn Sie, sagen wir, ein iCloud-Konto haben.Nun, Sie können Gruppen erstellen, wen Sie wollen (einschließlich eines Kontakts in mehreren Gruppen). Das Anliegen ist nicht auf einer Kontaktkarte, Sie sehen nicht, in welcher Gruppe (n) sich dieser Kontakt befindet.Also für mich ist es vor allem eine Namensänderung, mit einer Hervorhebung einer Funktion.Allerdings bin ich persönlich mit ContactsXL auf iPS und iPadOS genau zurechtgekommen.Wenn es integriert und besser lesbar ist, umso besser.Weil das Jonglieren mit der ContactsXL-App nicht immer reibungslos war … da Sie einen Kontakt erstellen mussten, gehen Sie dann zu dieser Drittanbieter-App, um Gruppen zuzuweisen, wenn Sie dies beispielsweise auf dem iPhone tun (bei mir am häufigsten).Ich für meinen Teil kann auf dem iPad wie auf dem iPhone keine Kontaktgruppen verwalten: Ich habe nur Zugriff auf zwei Gruppen, eine, die iCloud-Kontakte enthält, eine andere für Gmail-Kontakte, und das ist alles ... Vielleicht ist eine feinere Verwaltung möglich on Mac, aber keinen haben ... und ich habe das Gefühl, dass iOS keine in Google Mail erstellten Kontaktgruppen verarbeitet ... Wenn diese Listenfunktion von Kontakten diese Probleme behebt, ist sie in meinem Zuhause willkommen und wird möglicherweise sogar die Funktion sein, die ich werde bei dieser WWDC am meisten nutzen 😉Erstaunlich … Ich habe ein iCloud-Konto und ein mit LDAP verknüpftes Konto, beide haben Gruppen.Ehrlich gesagt, mit dem All-Abo, auf das wir seit einiger Zeit Anspruch haben, habe ich ein wenig Probleme, mit den Entwicklern zu sympathisieren.Auf der Benutzerseite ist es immer noch schön, nicht 50-100 € pro Jahr für die Nutzung mehr oder weniger fortschrittlicher Funktionen zu zahlen.Im Forumsmodus, wo jeder seine Meinung als goldene Worte abgibt, hier ist meine:1. Ein Betriebssystem muss sich weiterentwickeln.Dafür hat er 2 Möglichkeiten: Hauptfunktionen / Anwendungen integrieren oder Mängel in bestehenden Funktionen / Anwendungen beheben.Im Allgemeinen mischen OS-Updates ein wenig von dem ersten und viel von dem zweiten.Logisch also, dass sie damit den Cleveren auf die Füße treten, die sich diese Mängel zunutze gemacht haben… „Sherlockage“ ist also ein unvermeidliches Phänomen.2. Dieses „Sherlocking“ ist negativ für die Entwickler, die sich mit dieser Konkurrenz konfrontiert sehen, aber eher positiv für die Nutzer, die damit Dienste kostenlos und besser integriert erhalten.3. Eine Anwendung zu erstellen, die das Fehlen eines Betriebssystems kompensiert, indem sie sagt, dass wir ewig davon leben werden, ist einfach nur Dummheit.Wenn wir weitsichtig sind, nehmen wir es so, dass wir sagen: „Das dauert so lange, wie es dauert, nutzen wir es jetzt aus, dann sehen wir weiter“ … 4. Apples „Sherlockages“ gehen im Allgemeinen nicht sehr weit (im Allgemeinen, um es einfach zu halten, indem die Bedürfnisse so vieler Menschen wie möglich erfüllt werden).Für eine anspruchsvollere Outdoor-Anwendung kann also manchmal ein wenig Platz sein..."es ist das Schicksal guter Konzepte auf der Apple-Plattform: Sie lassen sie kommen, setzen sie mit ihrer inneren Stärke neu um, integrieren sie möglicherweise besser über private APIs (unlauterer Wettbewerb) und stellen sie kostenlos auf den Markt."Ich verstehe seinen Standpunkt vollkommen … aber was ist die Lösung?Welche neue Funktion Apple auch immer anbieten wird, es wird zwangsläufig einen Entwickler geben, der die Idee hatte, bevor er sie vorschlug 🙂 … was also tun?🙂, keine Weiterentwicklungen von MacOS und iOS mehr anbieten?Es ist also Apple, der darauf geschlagen wird, als gäbe es keine Neuigkeiten?🙂 Es ist leider ein nicht so einfaches Problem 🙁Das einzige Problem bei all dem sind meiner Meinung nach die privaten APIs.Mit öffentlichen APIs kann Apple neue Dienste anbieten, indem es die Konkurrenz dieselben Dienste aus einem anderen Blickwinkel (UX, UI, zusätzliche Dienste, Zugänglichkeit, Universalität usw.) anbieten lässt.Du denkst?Dann bin ich mir nicht sicher, ob ich das Prinzip der privaten API ganz verstanden habe😅😋.Aber selbst wenn Apple Entwicklern die gleichen APIs geben würde (ohne sie für sie aufzubewahren), hätte Apple im Grunde immer noch den Vorteil, „kostenlos“ zu sein🙂.Die Entwickler müssten wirklich einen höllischen Mehrwert bieten, um ein monatliches Abonnement zu rechtfertigen (da es jetzt die neue Zahlungsmethode ist 🙂).„Aber selbst wenn Apple Entwicklern die gleichen APIs geben würde (ohne sie für sie aufzubewahren), hätte Apple immer noch den Vorteil, „kostenlos“ zu sein🙂.Die Entwickler müssten wirklich einen höllischen Mehrwert bieten, um ein monatliches Abonnement zu rechtfertigen (da es jetzt die neue Zahlungsmethode ist 🙂).»Ja, das ist die Idee: Apple bietet eine grundlegende und gut integrierte Funktionalität kostenlos an und die Konkurrenz existiert, weil sie mehr, besseres oder beides bietet, während sie sich immer noch auf die öffentliche API verlässt.Danach muss der Wettbewerb natürlich kreativ sein... Und selbst wenn er erfolgreich ist, kann er scheitern... Das ist das Spiel.Es stimmt tatsächlich 🙂, so etwas hatte ich noch nicht gesehen!Muss auch sagen, dass ich die "einfache" Seite der von Apple angebotenen Funktionen mag 😊.Völlig einverstanden.Diese privaten APIs, die oft mit Pseudo-Sicherheitsproblemen gerechtfertigt sind, sind eindeutig eine Möglichkeit, kreativere, reaktionsschnellere und offenere Wettbewerber zu verhindern.Was bringt die eingeschränkte FaceTime-Funktionalität?Apple hat die Anwendung für Videokonferenzen verpasst.Es wird nicht aufholen, noch dazu indem es sich auf sein eigenes Ökosystem beschränkt.Teams, Webex, Zoom sind offen und plattformübergreifend.Apple könnte seine Produkte wie die Synchronisierung von intelligenten Gruppen in Kontakten oder intelligenten Postfächern bereits verbessern…Ha… diese privaten APIs 🙄 Ich hatte zwei sehr einfache Anforderungen, die ich selbst codieren wollte (Verwaltung von Apps, die mit Desktops verbunden sind, und eine „NowPlaying“-Benachrichtigung, wenn sich ein Video/eine Musik unabhängig vom Player ändert). Nun, mit der öffentlichen API ist es einfach unmöglich.Also gezwungen, mit undokumentierten privaten APIs herumzuspielen.Und daher ist es dann unmöglich, die Apps wegen Verstoßes gegen die Regeln Apple zu unterwerfen.Völlig bescheuert... noch mehr Apfelfan, ich überlege stark, die ganze Ausrüstung zu tauschen 🙄Bei Inko und Miro, die kollaborative Tische anbieten, können wir uns weniger Sorgen machen, da Apples Tools davon ausgehen, dass 100 % eines Teams auf neueren und aktuellen Apple-Geräten arbeiten, außer dass es immer Windows-, Android- und alte Geräte in einem Team geben wird .Auch deshalb ist FaceTime an sich kein monopolistisches Tool, es geht nicht nur um Funktionen, sondern auch um Universalität.Das ist es, was diese Apps im Allgemeinen speichern, egal ob es sich um Luna oder die Webcam-App handelt.Auf der anderen Seite sind private APIs eine große Frage, wenn Apple direkt mit einer bestehenden App konkurriert, sollten die APIs aus Fairnessgründen offen sein, außer für absolute Sicherheitsanforderungen, aber dies hätte für die elterliche Kontrolle nach Time of Screen dann getan werden können ...Gleichzeitig wurde SharePlay genau dafür entwickelt, jede App mit FaceTime zu integrieren, also ist es nicht mit Whiteboards zufrieden?Andere werden Ihnen antworten, dass genau dies ein Argument dafür ist, ein Monopol anzustreben oder auszuweiten.Denn Apple kann es durch die Integration einer Funktion, die mit seinem Ökosystem verbunden ist, fördern und verbessern und somit die Menschen dazu ermutigen, ein iPhone zu kaufen, um darauf zugreifen zu können.Und gleichzeitig Lücken füllen und Interoperabilität reduzieren."und sie kostenlos auf den Markt bringen"Schon als der Typ sagte, dass er alle Glaubwürdigkeit verloren hat.iOS ist nicht kostenlos.Für den Nutzer ja, da er nicht extra dafür bezahlt.Es ist Teil des Pakets, wenn er ein iPhone kauft.Es ist wie beim Autokauf: In seinem Preis steckt die Entwicklung des Betriebssystems des Bordcomputers, aber der Benutzer kauft dieses Betriebssystem nicht, er kauft ein Auto, in dem es ein Betriebssystem gibt … Außerdem iOS Da Updates kostenlos sind, deutet dies weiter darauf hin, dass das Betriebssystem kostenlos ist …Wenn es hier kompetente Persönlichkeiten für gewerblichen Rechtsschutz gibt: Patentquiz in diesem Fall?Warum wird eine neue Funktion / technische Lösung für ein Problem nie patentiert???Im Softwarebereich sind Patente sehr schwierig.Jedenfalls in Frankreich.Meine Erfahrung ist gering, aber soweit ich mich erinnere, wird es nur als theoretische Idee betrachtet, wenn es nicht mit einem industriellen Prozess verbunden ist.Möglicherweise können Sie die Vorzeit der Idee beweisen, aber nicht schützen.Nicht kompetent.Aber man kann sich leicht vorstellen, dass der Begriff des geistigen Eigentums (und des Urhebers) je nach Land (oder sogar je nach Staat innerhalb desselben Landes?) unterschiedlich ist.Das müssen echte Kopfschmerzen sein.Mir scheint, dass in Frankreich die kostengünstigste Lösung die Hinterlegung eines Soleau-Umschlags beim INPI ist, der es ermöglicht, die Vorläuferschaft seiner Arbeit (ob es sich um Musik oder Software handelt) zu beweisen.Aber hey, es ist Franco-Französisch, es hat in anderen Ländern sicherlich keinen Wert.„Das Anliegen steht nicht auf einer Kontaktkarte, man sieht nicht, in welcher Gruppe(n) dieser Kontakt ist.“Wählen Sie den Kontakt aus und drücken Sie Option.Die Gruppe(n), zu der/denen der Kontakt gehört, werden hervorgehoben.Amazing Notion ist kein Sherlock!Kollaborative Datenbanken!Es ist die App, die unser tägliches Leben am meisten revolutioniert hat.https://www.notion.so/fr-frUnterstützen Sie die Arbeit unabhängiger Redaktionen.Treten Sie der größten französischsprachigen Apple-Community bei!Stolz veröffentlicht seit 1999 von MacGeneration SARL.Von der CPPAP anerkannter Online-Pressedienst unter der Nummer 0924 W 93490. Alle Rechte vorbehalten.Version 1.3.Private Dateneinstellungen zurücksetzen.