Die Bühne ist bereit für einen weiteren Kampf um das Symbol einer politischen Partei.Am Montag trat die von Uddhav Thackeray geführte Shiv Sena an die Wahlkommission Indiens heran und bat sie, ihre Seite anzuhören, bevor sie über Ansprüche auf das Bogenpfeilsymbol der Partei entscheidet.Die Shiv Sena hat eine große Anzahl von Mitgliedern in der von Eknath Shinde geführten Rebellion verloren, die schließlich den Sturz der von Thackeray geführten Regierung in Maharashtra verursachte.Die Annäherung des Thackay-Lagers an die EG war ein vorbeugender Schritt, da der Streit noch nicht offiziell die Haustür der EG erreicht hat.Shinde, der auf der Grundlage der Unterstützung von mehr als zwei Dritteln der Abgeordneten der Partei in der Versammlung von Maharashtra behauptet, der „ursprüngliche“ Shiv Sena zu sein, hat noch nicht offiziell an die EK geschrieben, um Anspruch auf das Parteisymbol zu erheben.„Wir haben bei der EBI einen Vorbehalt eingereicht und sie gebeten, die ursprüngliche Shiv Sena [unter der Leitung von Uddhav Thackeray] zu einer Partei des Falls zu machen, wenn sich eine Partei oder Gruppe in Bezug auf eine Angelegenheit im Zusammenhang mit Shiv Sena an die EBI wendet“, Shiv Sena sagte der Abgeordnete Anil Desai.Wenn sich das Shinde-Lager der EG nähert, wird diese das Symbol aller Voraussicht nach einfrieren, sodass keine der beiden Seiten es verwenden kann, bis eine endgültige Entscheidung getroffen ist.EC-Anhörungen sind langwierig und detailliert und können mindestens sechs Monate dauern.Wie wird entschieden, wer das Symbol erhält – oft die eigentliche Identität einer Partei und ihre grundlegende Verbindung zu den Wählern – wenn sich Parteien trennen?Welche Befugnisse hat die EG in einem solchen Streit?Zur Frage einer Spaltung einer politischen Partei außerhalb der Legislative heißt es in § 15 der Symbols Order, 1968: „Wenn die [Wahl-]Kommission zufrieden ist … dass es rivalisierende Sektionen oder Gruppen einer anerkannten politischen Partei gibt, von denen jede einzelne behauptet, diese Partei zu sein, kann die Kommission nach Berücksichtigung aller verfügbaren Tatsachen und Umstände des Falles und Anhörung [ihrer] Vertreter … und anderer Personen, die gehört werden möchten, entscheiden, ob eine dieser rivalisierenden Sektionen oder Gruppen oder keine dieser Rivalen Sektionen oder Gruppen ist diese anerkannte politische Partei, und die Entscheidung der Kommission ist für alle diese rivalisierenden Sektionen oder Gruppen bindend.“Dies gilt für Streitigkeiten in anerkannten nationalen und staatlichen Parteien.Bei Spaltungen bei registrierten, aber nicht anerkannten Parteien rät die EG den Konfliktparteien normalerweise, ihre Differenzen intern zu lösen oder sich an das Gericht zu wenden.Und wie ging die EC mit solchen Angelegenheiten um, bevor die Symbols Order in Kraft trat?Vor 1968 erließ die EC Benachrichtigungen und Durchführungsverordnungen gemäß den Durchführungsbestimmungen für Wahlen von 1961. Die bekannteste Spaltung einer Partei vor 1968 war die der Kommunistischen Partei Indiens im Jahr 1964. Eine abtrünnige Gruppe wandte sich im Dezember 1964 an die EC , und forderte sie auf, sie als CPI (Marxist) anzuerkennen.Sie stellten eine Liste von Abgeordneten und MLAs von Andhra Pradesh, Kerala und Westbengalen zur Verfügung, die sie unterstützten.Die ECI erkannte die Fraktion als CPI(M) an, nachdem sie feststellte, dass die Stimmen, die sich die Abgeordneten und MLAs gesichert hatten, die die abtrünnige Gruppe unterstützten, sich in den drei Bundesstaaten auf mehr als 4 % summierten.Was war der erste Fall, der nach Paragraf 15 der Verordnung von 1968 entschieden wurde?Es war die erste Spaltung im Indischen Nationalkongress – im Jahr 1969. Die damaligen Spannungen von Premierministerin Indira Gandhi mit einer rivalisierenden Gruppe innerhalb der Partei spitzten sich mit dem Tod von Präsident Dr. Zakir Hussain am 3. Mai 1969 zu. Die alte Garde des Kongresses, angeführt von K Kamaraj, Neelam Sanjiva Reddy, S Nijalingappa und Atulya Ghosh – bekannt als das „Syndikat“ – nominierten Reddy für den Posten.Indira Gandhi ermutigte Vizepräsident VV Giri, als Unabhängiger anzutreten, und forderte eine „Gewissensabstimmung“ trotz der von Parteipräsident Nijalingappa verhängten Peitsche.Nachdem Giri gewonnen hatte, wurde Indira aus dem Kongress ausgeschlossen, und die Partei spaltete sich in den „alten“ Kongress (O) unter der Führung von Nijalingappa und den „neuen“ Kongress (R) unter der Führung von Indira Gandhi.Der „alte“ Kongress behielt das Parteisymbol eines Ochsenpaares, das ein Joch trägt;Die abtrünnige Fraktion erhielt das Symbol einer Kuh mit einem Kalb.Gibt es einen anderen Weg als den Mehrheitstest, um einen Streit um Wahlsymbole zu lösen?In fast allen bisher von der EK entschiedenen Streitigkeiten hat eine deutliche Mehrheit der Parteidelegierten/Amtsträger, Abgeordneten und MLAs eine der Fraktionen unterstützt.Immer wenn die EK die Stärke rivalisierender Gruppierungen nicht anhand der Unterstützung innerhalb der Parteiorganisation testen konnte (wegen Streitigkeiten um die Amtsträgerliste), griff sie darauf zurück, die Mehrheit nur unter gewählten Abgeordneten und MLAs zu testen.Nur im Fall der Spaltung der AIADMK im Jahr 1987, die nach dem Tod von MG Ramachandran stattfand, sah sich die EK einer besonderen Situation gegenüber.Die von MGRs Frau Janaki geführte Gruppe hatte die Unterstützung der Mehrheit der Abgeordneten und MLAs, während J Jayalalithaa von einer beträchtlichen Mehrheit in der Parteiorganisation unterstützt wurde.Doch bevor die EK eine Entscheidung treffen musste, welche Gruppe das Parteisymbol behalten sollte, wurde eine Annäherung erreicht.Was passiert mit der Gruppe, die das Symbol der übergeordneten Partei nicht erhält?Im Falle der ersten Spaltung des Kongresses erkannte die EC sowohl den Kongress (O) als auch die abtrünnige Fraktion an, deren Präsident Jagjivan Ram war.Der Kongress (O) war in einigen Staaten stark vertreten und erfüllte die Kriterien, die für die Anerkennung von Parteien gemäß §§ 6 und 7 der Symbols Order festgelegt wurden.Dieses Prinzip wurde bis 1997 verfolgt.Die Dinge änderten sich jedoch, als sich die Wahlkommission mit den Fällen von Spaltungen im indischen Nationalkongress und Janata Dal befasste.Die Streitigkeiten führten zur Gründung des Himachal Vikas Congress, der Manipur State Congress Party, des West Bengal Trinamool Congress, der Rashtriya Janata Dal, der Biju Janata Dal usw. Die EC erkannte die neuen Parteien dann weder als staatliche noch als nationale Parteien an.Es war der Ansicht, dass es nicht ausreicht, nur Abgeordnete und MLAs zu haben, da die gewählten Vertreter mit Wahlkarten ihrer (ungeteilten) Elternparteien gekämpft und Wahlen gewonnen hatten.Die EG führte eine neue Regel ein, nach der sich die Splittergruppe der Partei – anders als die Gruppe, die das Parteisymbol erhielt – als separate Partei registrieren musste und nur auf der Grundlage ihrer nationalen oder staatlichen Parteistellung Anspruch erheben konnte Leistung bei Landtags- oder Bundestagswahlen nach Registrierung.📣 Treten Sie unserem Telegrammkanal (The Indian Express) bei, um die neuesten Nachrichten und Updates zu erhaltenLaden Sie für die neuesten Explained News die Indian Express App herunter.Ritika ChopraRitika Chopra ist National Education Editor bei The Indian Express in ... mehr lesen